MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçları kabul etmemesine,mağdurun 28/10/2006 tarihli ifadesinde araç şöförünün kendisine ateş ettiğini, görmesi halinde bu şahsı teşhis edebileceğini beyan etmesine, 22/11/2006 tarihli canlı teşhis tutunağında şoför mahallinde oturan ve ateş eden şahsı araç sürücüsü olarak belirttiğini ancak ...'ın bu şahıs olmadığını sanıktan şikayetçi olmadığını ateş eden diğer şahıstan şikayetçi olduğunu beyan etmesine, 11/12/2006 tarihli ifadesinde ateş eden şahsın sanık olmadığını yanında bulunan başka bir şahıs olduğunu beyan etmesine, 16/07/2007 tarihli duruşmada kendisine ateş eden şahsın sanık olmadığını sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesine göre, sanığın yanında olan diğer şahsın belirlenmesi mağdura teşhis ettirilmesi ve hakkında kamu davası açılması gerekli iken eksik inceleme ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy