MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
10.11.2010 günlü duruşmada şikayetçi olduğunu ve zararlarının karşılanmadığını beyan eden müşteki anlatımı karşısında, sanık hakkında yasal koşulları oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulama imkanı bulunmadığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
1 yıl 3 ay hapis cezasına mahkum olan ve cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nin 53/3. maddesi gereği hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde TCK'nin 53/1, 2, 3 maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasına sanık hakkında TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına cümlesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy