MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan dava konusu sahanın 5000 metrekareden fazla olduğunun anlaşılmasına göre sanık hakkında lehe yasa uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Ağaçlandırma gideri tayin edilmediği halde nispi harca ve nispi vekalet ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322.maddesi uyarınca karar metninden "nispi harca ilişkin bend ve katılan idare lehine hükmolunan 834,60 TL nispi vekalet ücretine" dair ibarenin çıkarılmaları suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy