MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın savunmasında “kestane ağacının bulunduğu bahçesindeki kuru dallardan balta ile kestiğini, tarlasında çalıştıktan sonra ertesi gün tekrar bahçesine gittiğini, ormancıların kendisine kesilmiş odunlar var dediklerinde bahçesinden kestiği kestane ağacının kuru dallarını kastettikleri zannıyla odunlar benimdir dediğini bunun dışında başkaca ağaç kesmediğini” söylemesi ve savunmanın da aksinin ispatlanamamış olması karşısında suça konu ağaçların kim tarafından kesildiğini bilebilecek durumda olan köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, köy bekçisi ve komşu parsel sahipleri dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
2) Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde gün adli para cezası için gerekçesiz olarak teşdit uygulanması,
3) Sanık hakkında verilen adli para cezasının taksitlendirilip taksitlendirilmeyeceğinin karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy