MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesine göre temel ceza 6 ay olarak belirlendikten sonra TCK'nin 86/3-e maddesine göre 1/2 oranında artırım yapılırken bulunacak hapis cezası 9 ay hapis olması gerekirken 12 ay olarak hesaplanması, sonraki artırım ve eksiltmenin de bu miktar üzerinde yapılarak sanık hakkında 5 ay 18 gün olması gereken sonuç cezanın 7 ay 15 gün olarak hesaplanması sureti ile fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin tatbikine ilişkin 2. bendindeki "12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin çıkarılarak yerine "9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin çıkarılarak yerine "9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi eklenerek, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesinin tatbikine ilişkin 3. Bendindeki "9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin çıkaralarak yerine "6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi eklenerek, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin tatbikine ilişkin 4. bendindeki "7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi eklenerek sonuç cezanın 5 ay 18 gün olarak belirlenmesi sureti ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık hakkında katılan ...'ya karşı taksirle yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın sağ elindeki bıçakla hedefi konumundaki ...'ı bıçakla yaralamaya çalışırken kendisine engel olmaya çalışan katılan ...'yı yaraladığı şeklindeki olayda sanığın eylemini olası kast ile gerçekleştirdiği gözetilmeyerek suç vasfında hataya düşülüp yazılı şekilde taksirle yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy