(5320 S. K. m. 8) (5237 S. K. m. 86)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Görüş ve düşüncelerini açıklama olgunluğuna erişmiş, idrak çağında olan mağdurun yargılamanın her aşamasında sanık annesi tarafından sürekli darp edildiğini tutarlı ve ısrarlı bir şekilde beyan ettiği, mağdura ait doktor raporları, sosyal hizmet uzmanın mağdurun verdiği ifadeye itibar edilebileceğine ilişkin beyanı, yine sosyal hizmet uzmanı tarafından hazırlanan 28.04.2008 tarihli rapor ve .... 1. Aile Mahkemesine sunulmak üzere hazırlanan 21.09.2005 tarihli sosyal inceleme ve değerlendirme raporunda sanığın mağduru dövdüğüne dair tespit karşısında, sanığın oğlu mağdura karşı kasten yaralama suçunu işlediği anlaşılmakla, sanığın cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmiş olması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy