MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Olayın görgü tanıkları olan ve soruşturma aşamasında dinlenilen tanıklar İsmail Altındemir ve Songül Gezgiç dinlenilmeden ve bu tanıkların soruşturma aşamasında mağduru kovalayan kişileri gördüklerini beyan etmeleri karşısında, sanık ile bu tanıkların yüzleştirilerek olay günü mağduru kovalayan kişilerden birisinin sanık olup olmadığı tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Mağdurun soruşturma aşamasında olay anında kendisinden geçtiğini ve arkadaşı olan soruşturma aşamasında tanık olarak dinlenen İsmail Altındemir'in kendisini hastaneye getirmiş olduğunu beyan etmesine karşın, kovuşturma aşamasındaki ifadesinde ise sanık ve yanındakilerin kendisini yaralarken ev sahiplerinin olay yerine gelmeleri üzerine sanık ve yanındakilerin kendisini bırakıp kaçtıklarını beyan ettiği, mağdurun her iki beyanı arasında kendisini kurtaran kişiler ile baygınlığı konusunda çelişki olduğu, mahkemece bu çelişki giderilmeden hüküm kurulması,
3) Mağdur mahkemede sanık ve yanındakilerin kendisini yaralarken olay yerine ev sahiplerinin gelmesi nedeni ile kendisini bırakıp kaçtıklarını beyan etmesi karşısında, mağdurun beyanında adı geçen bu ev sahiplerinin adresleri mağdurdan sorulup duruşmada dinlenmeden ve sanıkla yüzleştirilerek beyanı alınmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy