MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... 05.11.2010 tarihli duruşmada uzlaşmayı kabul etmediğini beyan ettiğinden uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı keza sanık ...'in temel cezasının belirlenmesinde gösterilen gerekçeler yasal ve yeterli olduğundan tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanıklar soruşturma aşamalardaki savunmalarında katılanın kendilerine küfür ettiğini belirtmiş olmaları karşısında sanıklar hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2) Sanık ...'in sabıkasız olması da nazara alınarak 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesinde gösterilen suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda bir kanaatin oluşup oluşmamasına göre bir karar verilmesi gerekirken, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeksizin sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy