MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık ... için beraat, sanık ... için mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yargılanmanın yenilenmesi talebinin kabul edildiği tarihten itibaren zamanaşımı süresi yeni baştan işlemeye başlayacağından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık müdafiilerinin beraat kararını temyizde hukuki menfaatleri bulunmadığından beraat kararının gerekçesine ilişkin bulunmayan temyiz taleplerinin CMUK'un 317. maddesi geregince isteme aykırı olarak REDDİNE.
II)Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine. Ancak;
20.3.2004 suç tarihi ile sanık hakkında iddianamenin düzenlendiği 10.1.2011 tarihi arasında, sanığa atılı suç için 765 sayılı TCK'nin 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE. 21.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy