MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi gereğince teşdit nedeniyle ceza artırımının temel cezanın belirlenmesi sırasında uygulanması gerekirken, temel ceza belirlendikten sonra 5237 sayılı TCK'nin 87/2-son maddesi uyarınca alt sınır olan 8 yıla çıkarılması gerekirken yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile hapis cezasının 9 yıl olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince; 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca teşdit uygulaması nedeniyle 9 yıl olarak hükmedilen cezaya ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine "5237 sayılı TCK'nin 87/2-son maddesi uyarınca sanığın 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 29. maddesi gereğince cezadan 1/4 oranında indirim yapılarak sanığın 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak sanığın 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/ 03 /2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy