Tebliğname No : 4 - 2011/114013
MAHKEMESİ : Çankırı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2010
NUMARASI : 2009/477 (E) ve 2010/709 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müştekiler Durmuş ve Nurullah'ın şikayetinin devam etmesi, dosya kapsamında sanığın müştekilerin zararını giderdiğine dair bir bilgi-belge bulunmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 231/6-c maddesindeki "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle sanık Tayfur hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bu yönde bildirilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık Durmuş'un adli sicil kaydında bulunan Çankırı Asliye Ceza Mahkemesinin 11.10.2005 tarihinde kesinleşmiş, 04.10.2005 tarih ve 469-698 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 170/1, 62 ve 51. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünde, hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle denetim süresi öngörülüp öngörülmediği belli olmadığından bu ilamın tekerrüre esas olup olmadığının adli sicil kaydından anlaşılamamasına göre, ilamın onaylı örneği getirtilmek suretiyle söz konusu mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olup olmadığı belirlenmeden, kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacak olan Çankırı Sulh Ceza Mahkemesinin 24.12.2007 tarihinde yerine getirilmiş, 05.06.2007 tarih ve 2006/632 esas-2007/471 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 52. maddeleri gereğince 140 TL. adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması,
2) Sanık Tayfur'un adli sicil kaydında bulunan, Pendik 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2008 tarihinde kesinleşmiş, 21.11.20008 tarih ve 2008/67 esas-2008/945 karar sayılı ilamı ile 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezasına ilişkin mahkûmiyeti tekerrüre esas alınmış ise de, 3167 sayılı Kanunun 16. maddesinde düzenlenen suçun, 03.02.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla suç olmaktan çıkarılması nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
3) Sanıkların, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy