MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın eşini yaralamaktan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktarına göre 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanığın 6136 sayılı yasaya muhalefet etmekten kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunmuş olduğu 24/05/2010 tarihli raporda; "Saptanabilen pratik zeka düzeyi hafif dereceli mental retardasyon sınırları içindedir " tanısının konulması karşısında, sanığın cezai ehliyetinin tam olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayininin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/01/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy