MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında müşteki ...'e karşı işlemiş olduğu yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında müşteki ...'e karşı işlemiş olduğu yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak,
Sabıkasız olan sanığın, kişiliği, duruşmadaki tutum ve davranışları sanık yararına takdiri indirim nedeni kabul edilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 62. Maddesi uygulandığı ve ''sanığın şahsi halleri '' olumlu kabul edilerek sanık hakkında hükmedilen hapis cezası aynı yasanın 52/2. maddesinin maddenin 2.fıkrası gereğince 20-100 TL arasında belirlenecek miktar alt sınırdan uygulandığı, halde, bu kez, “sanığa verilen cezanın türü ve miktarına, sabıka kaydından anlaşılan suç işleme eğilimine,yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaate varılamadığı” gerekçesiyle sabıkasız sanık hakkında yasal ve yeterli olmayan aynı zamanda çelişkili gerekçeyle 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün isteme uygun olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy