MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 28.02.2013 tarih ve 2012/4269 Esas, 2013/8152 karar sayılı Düzelterek Onama Kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 03.04.2013 tarih ve 2011/62144 sayılı itiraznamesi ile 10 ay hapis cezasına mahkum olan sanığın, 65 yaşından büyük olması nedeniyle cezasının 5271 sayılı TCK'nin 50/1. maddesindeki tedbirlere çevrilmesinde zorunluluk olması karşısında, bozma kararı verilmesi talep edilmek suretiyle itiraz edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebi yerinde görülmekle;
1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne,
2) Dairemizin 28.02.2013 tarih ve 2012/4269 Esas, 2013/8152 Karar sayılı Düzelterek Onama kararının kaldırılmasına,
Dosyanın yeniden incelenmesinde;
1) Daha önce kasıtlı suçtan sabıkası bulunmayan ve 65 yaşını doldurmuş olan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, TCK'nin 50/1-3 maddesi uyarınca seçenek yaptırımlardan birine çevirme zorunluluğu bulunmasının gözetilmemesi,
2) 01.06.2005 tarihinden sonra açılan davalarda şahsi haklara hükmedilemeyeceği gözetilmeyerek ağaçlandırma giderine hükmedilmesi,
3) Suça konu yerde bulunan ve sabit tesis niteliğinde olan zeytin ağaçlarının müsaderesi yerine, yedieminde de emval bulunmadığı halde, orman emvalinin müsaderesine karar verilmesi,
4) Katılan idare lehine maktu vekalet ücreti ile nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.