MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kısa kararda Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nin 34/2, 231/1 ve 232/6 maddelerine göre hükme karşı başvurulacak yasa yolu ve mercii yanlış gösterilmek suretiyle yanılgıya sebebiyet verildiğinden, sanığın yasal süre geçtikten sonra 12/05/2011 tarihli dilekçesiyle yaptığı temyiz isteminin süresinde kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde:
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak;
5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b ,c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümdeki 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin paragrafın çıkartılmasına ve TCK' nin 53. madde ile ilgili olarak “ 5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen 25.04.2007 tarih ve 6720 sayılı raporda “ele geçirilen 1 adet fişeğin, 9 mm çaplı ses ve gaz fişeği istimal eden silahlarda kullanılmak üzere imal edildiği ve söz konusu fişeğin, 6136 sayılı Yasaya göre yasak niteliğini haiz olmayan fişeklerden olduğu, diğer 2 adet ses fişeği kovanının da ses ve gaz fişeği istimal eden tabancadan atılmış olduğunun” belirtilmesi ve olayda kullanılan ses ve gaz fişeği atan tabancanın ele geçirilememesi nedeniyle 6136 sayılı yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususunda inceleme yaptırılamaması karşısında, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 23/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy