MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl denetim süresi öngörülmesine göre, 5237 sayılı TCK'nin 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlenmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği gözetilmeksizin sanığa "3 yıl içinde kasıtlı bir suçtan mahkum olması durumunda erteli cezanın yerine getirileceği" hususunda uyarı yapılması,
2) Sanığa, sebebiyet verdiği yargılama giderinin yükletilmesi yerine tüm yargılama giderlerinin sanık ile birlikte diğer sanıktan müteselsilen alınmasına karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanık hakkındaki cezanın ertelenmesine ilişkin (5) numaralı bendindeki "...3 yıl içinde..." ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "denetim süresi içinde" ibaresinin eklenmesi suretiyle, yine hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin (9) numaralı bendin karar metninden çıkarılarak yerine "4 adet tebligat gideri 20,00 TL. ve adli tıp rapor ücreti 45,00 TL. olmak üzere toplam 65,00 TL. yargılama giderinden sebebiyet verdiği 32,50 TL'nin sanık ...'ten alınarak hazineye irat kaydına" ibaresinin karar metnine eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy