MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın, mağdur ...'a yönelik eyleminden kurulan hüküm yönünden:
Sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı kanunun 26.maddesiyle 5320 sayılı kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından CMUK'un 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz talebinin REDDİNE,
2) Sanığın, mağdur ...'a yönelik eyleminden kurulan hüküm yönünden:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Kızına karşı silahla kasten yaralama eyleminde TCK’nin 86/3-(a) ve (e) bentlerince iki kez artırım yapılamayacağı, temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılabileceğinin gözetilmemesi,
b)Hükmün gerekçesinde sanığın, kızına karşı eyleminde tahra kullanmadığının kabul edilmesine rağmen, kısa kararda sanığın eylemini bıçakla işlediğinden bahisle TCK'nin 86/3-(e)maddesinden artırım yapılması suretiyle çelişik hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy