MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Ertelemeye ve beraate dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan sanıklar ...ve ... vekilinin, sanıklar ... ve ... aleyhine temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Katılan sanıklar vekilinin 25.10.2011 tarihli dilekçe ile sanıklar vekili sıfatıyla hükmü temyiz ettikten sonra verdiği 05.12.2011 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesiyle katılanlar vekili sıfatı ile sanıklar hakkında kurulan hükümleri aleyhe temyiz etmiş isede istemin yasal süreden sonra yapılmış olması karşısında 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca aleyhe temyiz isteminin REDDİNE,
2)Katılan sanıklar ... ve ...hakkında kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,
Katılan sanıklar hakkında ...'ı yaralamakdan TCK'nin 86/2. maddesi gereğince ceza tertip edilirken, gerekçeleri gösterilerek maddede öngörülen seçenek yaptırımlardan hapis cezası tercih edilmiş olup, TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi mümkün bulunmadığından,
Katılan sanıklar hakkında ...'i yaralamakdan kurulan hükümler bakımından, katılan sanıklar vekilinin 21.10.2011 tarihli celsede “verilecek cezanın paraya çevrilmesini, ertelenmesini ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını” talep etmesi karşısında mahkemece hükmedilen cezanın ertelenmesi tercih edildiğinden tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
3) Sanık...'ın ...'i yaralamasından kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Sanık hakkında hüküm kurulurken, haksız tahrik indirimi uygulama maddesinin gösterilmemesi mahallinde telafisi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
4) Sanık ...'ın 'i yaralamasından kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Antalya adli tıp kurumunca, ...hakkında 02.12.2010 tarihinde düzenlenmiş raporda ...'in arızasının basit tıbbi müdahele ile giderilebilir olduğunun belirtilmesi karşısında sanık hakkında temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi yerine 86/1. maddesinden tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca farklı gerekçe ile isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy