Tebliğname No: 3 - 2012/8322
MAHKEMESİ : İzmir 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/10/2011
NUMARASI: 2010/1888 (E) ve 2011/1512 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olayın akabinde katılanı gören ve tanık olarak ifadesi alınan tanık S. A.. ve Ç. G..'ın ifadelerinde katılanın iki kolunda da morluk olduğunu söyledikleri halde raporda tek koldaki ekimozdan bahsedildiği, tanık Özgül'ün olayın meydana geldiği gün değil ertesi gün uyandığında katılanda morluklar gördüğünü söylemesi, katılanın şikayete olaydan bir hafta sonra geldiği ve raporunda bir hafta sonra alındığı anlaşılmakla en yakın Adli Tıp kurumundan katılandaki yaranın nasıl ve ne zaman meydana gelebileceği, tanık Özgül'ün olay günü değil ertesi günü sabah katılanın kolunda morluklar görüğünü söylemesi dikkate alınarak bu tip bir fiilde morlukların ne zaman ortaya çıkabileceği konusunda ayrıntılı rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talep gibi BOZULMASINA, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi..
Full & Egal Universal Law Academy