MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan hakkında ... Devlet Hastanesince 25.01.2007 tarihinde Beyin Cerrahı uzmanı ile Ortopedi ve travma uzmanı tarafından rapor tanzim edilmesi karşısında tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan hak yoksunluklarının 5237 sayılı TCK'nin 53/3.maddesi uyarınca sanıkların kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden infazın tamamlanmasına kadar geçerli olacağı şeklinde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK' un 322. maddesi gereğince sanık hakkındaki hüküm fıkrasında bulunan TCK' nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılarak yerine gelmek üzere “5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi eklenerek diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy