MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanığın aşamalardaki savunmasında önceden tanımadığı mağdurun kendisine küfür etmesi nedeniyle mağdura vurduğunu beyan etmesi karşısında, olayda ilk haksız hareketin hangi tarafın eylemi ile icra edildiğinin araştırılmasından sonra, neticesine göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığın adli sicil kaydında bulunan önceki mahkûmiyetinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olması nedeniyle başka bir suç ile ilgili olarak yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden ve 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde belirtilen diğer koşullar yönünden denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan, kasıtlı suçtan mahkûmiyeti olduğu gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3)20.7.2010 tarihli duruşmada hazır bulunan sanık ve katılana beyanlara karşı diyeceklerinin sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 215.maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer ve üst yer Cumhuriyet savcıları ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.