MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların yaralama eylemini emanete kayıtlı sopa ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, olayda kullanılan sopanın sırf saldırı veya savunma için imal edilmemiş olsa dahi, 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesinde belirtilen elverişlilik ölçütüne uygun kesici-delici-bereleyic özelliğinin bulunması karşısında, mahkemenin sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesini uygulamasında ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin (1) no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar savunması, mağdurlar beyanı ve olayın özelliklerine göre ilk haksız hareketin hangi tarafın eylemi ile gerçekleştirdiğinin araştırılarak neticesine göre sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.