Tebliğname No : 3 - 2013/10350
MAHKEMESİ : Divriği Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/06/2011
NUMARASI : 2010/104 (E) ve 2011/112 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıkların şikayetçi H.. A..'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik incelemede;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanıkların şikayetçi Y.. Ç..'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Son celsede hazır bulunan sanıklara son söz hakkının verildiği anlaşıldığından tebliğnamenin bu husustaki 3 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Mağdurun yaralanmasına ilişkin Cumhuriyet Üniversitesi Sağlık Hizmetleri Araştırma ve Uygulama Hastanesi'nce düzenlenen 28/06/2010 tarihli raporda sanığın alın sol frontal bölgesinde ve sağ kaş bitiminde olmak üzere 2 ayrı yerde skar izlerinin tespit edildiği, mağdurun sağ kaş bitimindeki skarın eskiden olduğunu beyan ettiğinin raporda belirtildiği, ayrıca sol frontal bölgeden başlayıp glabellaya uzanan yaklaşık 4 cmlik skar izinin de yüzde sabit iz niteliğinde olduğunun bildirilmesi karşısında mağdura motorsiklet kazasında oluşan yaranın hangi bölgede olduğu ve raporda belirtilen yaralardan hangisi kaza sonucu oluştuğu sorulduktan sonra sonuca göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanıklar hakkında mağduru silahtan sayılan sopalar ile yüzde sabit iz oluşacak ve kemik kırığına neden olacak şekilde kasten yaralama eylemlerinden dolayı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenip 86/3-e, 87/1-d maddeleri uyarınca yapılacak artırımlardan sonra bulunacak cezanın 5 yılın altında kalması halinde 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkartılarak yapılacak indirimlerin bu miktar üzerinden yapılması ve TCK'nin 87/1-d ile 87/3 maddelerinin bir arada bulunması halinde sanığa TCK'nin 86/1. maddesine göre alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiği halde, katılanda kemik kırığı ile birlikte yaşamını tehlikeye sokan bir durumun olması gerekçesi ile cezanın TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca takdiren ve teşdiden 6 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 21/01/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy