MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık hakkında mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde,
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23/3/2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- İddianamede sanık ... hakkında sopa ve bıçakla mağdurlar ......ve ....'e yönelik yaralama suçundan TCK.nun 86/2,86/3-e maddeleri uyarınca 4 kez, mağdur ...'ı silahla yaralamaya teşebbüs suçundan TCK.nun 86/2,86/3-e,35.maddeleri gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış olup yargılama sonucunda sanığın hangi mağdura yönelik olduğu belirtilmeden bir kez cezalandırılıp üç kez silahla yaralama, bir kez silahla yaralamaya teşebbüs suçundan karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy