MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dairemizin 25.12.2012 tarih ve 2011/38472 esas 2012/45603 karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 24.04.2013 tarih 2013/110279 sayılı itiraznamesi ile “sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamın dosyaya konu suç tarihinden sonra kesinleştiği, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı” belirtilmek suretiyle Dairemiz onama ilamının kaldırılarak tekerrür hükümlerinin çıkartılması ile düzelterek onama kararı verilmesi gerektiği belirtilmek suretiyle, 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 308/2-3. bentleri uyarınca dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 25.12.2012 tarih ve 2011/38472 esas 2012/45603 karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alınan hükmün dosyaya konu suç tarihinden sonra kesinleştiği, bu nedenle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy