(5237 S. K. m. 81) (5271 S. K. m. 232)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında mağdur T...'nın soyadının T
yerine G
olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
İddianamenin kabul kararı okunmamış ise de, iddianame ve ekleri okunmak suretiyle sanığın sorgusunun yapılması karşısında bu eksiklik savunmayı kısıtlayacak nitelikte olmadığından, tebliğnamedeki (1) nolu bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan açılmış bir kamu davası olmadığı, iddianamenin anlatımında da kasten yaralama suçunun unsurlarından bahsedilmemiş olması karşısında; ek savunma hakkı verilerek, iddianamede yer almayan kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
2) Temel ceza tayin edilirken, cezanın alt sınırdan belirlenmesi halinde dahi, gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Soruşturma aşamasında dinlenen A. Y. ile İ. Y.'ın tanık olarak dinlenmesi neticesine göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
4) Kısa kararla gerekçeli kararın mühürlenmeyerek 5271 sayılı CMK'nin 232/7 maddesine aykırılık oluşturulması,
5) Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmamasına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 11.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy