Tebliğname No : 4 - 2011/161675
MAHKEMESİ : Karapınar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2010
NUMARASI : 2010/211 (E) ve 2010/273 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. fıkrasında yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suçu işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, dosyanın yeniden ele alınmasına yönelik ihbarda bulunan Sincan 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/05/2010 tarih 2009/957 Esas - 2010/615 Karar sayılı kararının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu, denetim süresi içerisinde işlenen suçtan verilen sonuç ceza hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olması durumunda, önceden verilen hüküm açıklanamayacağından, yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 21/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy