MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suç tarihi itibariyle hükmolunan temel adli para cezasının hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca 450 Türk Lirasından fazla olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince; Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve 5237 sayılı TCK'nin 62. madde ve fıkraları uyarınca doğrudan tayin edilen sonuç adli para cezasının 375 Türk Lira adli para cezası olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy