MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik itirazları incelenmesinde;
"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararına karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12 maddesine göre yapılan itiraz üzerine, merciince itirazın reddine karar verilmek suretiyle kesinleşen hükümle ilgili olarak temyiz incelemesi yapılması mümkün bulunmadığından, dosya hakkında karar vermeye yer olmadığına, incelenmeksizin mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Duruşmaları vekil ile takip eden ve beraatine karar verilen sanık ... lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5 maddesi gereğince vekalet ücreti tayin edilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karara " Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5 maddesi gereğince kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ...' ye karar tarihi itibariyle geçerli maktu vekalet ücreti olan 550 TL' nin hazineden alınarak ödenmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/02/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy