Tebliğname No : 4 - 2011/181793
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 11. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/11/2010
NUMARASI : 2010/445 (E) ve 2010/1082 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tanık R.. K..'un soruşturma aşamasında alınan 18/08/2009 tarihli beyanının sanığın savunmasını doğrulamadığı anlaşıldığından tebliğnamenin iki numaralı ve mahkemece kasten yaralama suçundan seçenek cezalardan hapis cezasının gerekçe gösterilerek seçildiği anlaşıldığından üç numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Sanığın eylemi ile katılanın vücudunda yaralanmanın oluşmaması ve tehdit suçu nedeniyle katılanın maddi bir zarara uğramaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 231/6. maddesi uyarınca, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği” konusunda bir değerlendirme yapılıp sonucuna göre sabıkasız olan sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “katılanın zararının giderilmediği” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan sanık hakkında basit tehdit suçundan tayin edilen 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 11/02/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy