MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
TCK'nin 86/2 maddesinde yer alan seçenek cezalardan mahkemenin takdir yetkisini kullanarak sanıklar hakkında hapis cezasını seçmesinde,lehe hükümlerin uygulanması talebi olmayan sanıklar hakkında TCK'nin 51.maddesinin tartışılmamasında keza ; mahkemenin sanıklar hakkında CMK'un 231 maddesini uygulamama gerekçelerinin yasal ve dosya kapsamına uygun bulunmasına göre tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Diğer itirazların reddine; Ancak;
5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde tüm kişiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümlerin bu konu ile ilgili fıkralarının “ 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK’nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına ” şeklinde değiştirilmeleri ve diğer kısımların aynen bırakılmaları suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy