MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
TCK'nin 86/2 maddesindeki hapis cezası tercih edildikten sonra TCK'nin 50/2 maddesine aykırı olarak hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği anlaşılmış ise de, aleyhe temyiz bulunmadığına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Mahkemece sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmama gerekçesi olarak ”hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı taktirde bir daha suç işlemekten çekineceğine dair olumlu kanaat hasıl olmadığından” denilmekle CMK'nin 231. maddesinin 6. fıkra (b) bendindeki takdir yetkisi kullanıldığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy