MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) O yer Cumhuriyet savcısının, sanık hakkında müşteki ...'ü kasten yaralama suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak hüküm kurulmamasına yönelik temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;
Sanık hakkında, müşteki ...'ü yaralama suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulabilmesi mümkün görüldüğünden ve temyize konu bir hüküm bulunmadığından, dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık hakkında, mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın atılı suçu kabul etmemesi, mağdur ...'ın soruşturma aşamasında, sanık ... ve sanığın kardeşi ... ile diğer müşteki ... arasındaki kavgayı ayırmaya çalışırken hakkında yaşı küçük olduğu için ayrı soruşturma yapılan sanığın kardeşi ...'in kendisini bıçakla vurmak suretiyle yaraladığını beyan etmesi, diğer müşteki ...'ün de aşamalarda mağdur ...'ın kavgayı ayırmaya çalışırken ... tarafından bıçakla vurulmak suretiyle yaralandığını beyan etmesi, yaşı küçük olduğu için hakkında aynı olayla ilgili olarak ayrı soruşturma yapılan ... hakkında ... Çocuk Mahkemesinin 2009/350 esas sayılı dosyasında mağdur ...'ı yaralama suçundan kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, ... Çocuk Mahkemesinin 2009/350 esas sayılı dosyasının onaylı bir örneğinin getirtilerek sanığın hukuki durumunun o dosyadaki deliller de dikkate alınmak suretiyle değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy