MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : İdari para cezasına yer olmadığına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan idare vekilinin temyizinin kapsamına göre hükmün temyizi kabil olduğunun kabulü ile yapılan incelemede ;
1) Sanıklar hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmiş bulunmasına göre baltanın satış bedelinin sahibine iadesi yerine orman idaresine irat kaydına karar verilmesi,
2) Yediemine alınan nakil vasıtası hakkında bir hüküm kurulmaması,
Bozmayı gerektirmiş k.i.v.temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince kararın 2. maddesindeki baltanın satış bedelinin idare lehine Hazineye irat kaydına cümlesinin “ baltanın satış bedelinin sahibine iadesine “ şeklinde değiştirilmesi ; karara “ yediemine alınan nakil vasıtasının sahibine iadesine “ cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy