MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında silahtan sayılan eşya ile yaralama nedeniyle cezadan artırım yapılırken 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e. maddesi yerine TCK'nin 86/3-a. maddesi yazılmışsa da; bu hususun yazım hatası olarak kabulü ile mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezasının ertelenmesine karar verilen bir hükümlü hakkında TCK'nin 51/3. maddesi uyarınca tespit edilecek olan denetim süresinin bir yıldan az 3 yıldan çok olamayacağı belirlenmişken yerel mahkemece 5 ay hapis cezası verilerek mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında denetim süresinin 5 ay olarak tespit edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince; hükmün TCK'nin 51/3. maddesi ile ilgili kısmının " sanığın TCK'nin 51/3. maddesi gereğince takdiren BİR YIL SÜRE İLE DENETİM ALTINDA BULUNDURULMASINA," şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.