MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık ...'ın beraatine, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesindeki "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'ya yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde;
Oluşa, dosya içeriğine göre, iddia, beyanlar ve sanık ...'ın 29/10/2010 tarihinde kollukta verdiği ifadesinde diğer katılan sanıklara "kendisini korumak amacıyla" taş attığın ikrar etmesi ve hükmün gerekçe kısmında sanık ...'ın diğer sanıklara taş attığının kabul edildiği ancak sehven beraat kararı verildiğinin belirtilmiş olması karşısında sanığın, sabit olan teşebbüs aşamasında kalan kasten yaralama suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy