MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Sanığın olay öncesinde mağdurun kendisine hakaret ettiğini söylemesi, mağdurun da kolluk ifadesiyle sanığın beyanını doğrulaması karşısında, bu durum nedeniyle sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
b)Kabule göre de, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3 ve 62. maddeleri uyarınca tespit edilen sonuç cezanın 1 yıl 14 ay 7 gün hapis cezası yerine, 2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle, sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy