MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, temyiz isteminin reddine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükme yönelik sanık ... ve sanıklar...müdafiinin temyiz isteminin CMUK'un 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 12.11.2012 tarihli ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan sanık ...'ı yaralamadan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Katılan Sanık ... ve sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Sanık ... ve katılan sanık ...'ın bulunduğu iki ayrı grup arasında çıkan kavgada olayın öncesindeki ...'nun işten çıkarılması ve kardeşi ... işten çıkması ile ilgili bilgisi bulunan firma müdürü ... tanık olarak dinlenilmesinden sonra ilk haksız hareketin hangi taraftan yapıldığı da araştırılıp sanık ve katılan sanık hakkında tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık ...'nin yaralama eylemlerini silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirmesine rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmamak suretiyle eksik ceza belirlenmesi,
3) Sanık ...'nin katılan (İzzet oğlu) ...'ı yaralama eyleminden katılanın adli raporu aldırılmadan veya alınan rapor dosya içerisine getirtilmeden mahkumiyetine hükmedilmesi,
4) 5237 sayılı Yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3. maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar diğer kişiler için hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ...'nin CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
...
...
2.Heyet Başkanı
.
Full & Egal Universal Law Academy