MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında TCK’nin 86/2 maddesindeki hapis cezasının tercih edilmesine esas alınan hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla karar tarihinde yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, temel cezanın hapis olarak seçilmesi sonuç cezaya etkisi bulunmadığından tebliğnamenin (1) ve (2) numaralı bozma düşüncelerine,
Sanık hakkında hüküm kurulurken temel cezanın belirlenmesinde “TCK’nin 86/2.maddesinin” yazılmaması hususundaki eksiklik, mahallinde tamamlanabileceğinden tebliğnamenin (4) numaralı bozma düşüncesine,
TCK'nin 86/2. maddesindeki hapis cezası tercih edildikten sonra bu cezanın TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmek suretiyle TCK'nin 50/2. maddesine muhalefet edilmesi karşı temyiz olmadığından tebliğnamenin (4) numaralı bozma düşüncesine, iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükümlerin talebe aykırı olarak ONANMASINA, 18/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy