MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan sanık ...'ın temyiz itirazlarının değerlendirilmesinde;
Katılan sanık ...'a 01.11.2011 tarihinde tebliğ edilen hükmü, bir hafta içinde temyiz etmesi gerekirken 24.11.2011 tarihinde temyiz ettiği görülmekle 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Katılan sanık ...'ün temyiz itirazlarının değerlendirilmesinde;
Katılan sanığın hükmü, “katılan sanık” sıfatıyla katılan ..., sanıklar ....ye yönelik temyiz ettiği tespit edilmekle yapılan incelemede;
a) İddianame içeriğine göre katılan ... hakkında herhangi bir suçtan hakkında kamu davası açılmadığı, bu nedenle katılanın cezalandırılmaması yönündeki temyizi hukuki değerden yoksun olması nedeniyle; yine katılanın sanık ...'in katılan ...'e karşı yaralama suçundan verilen beraat hükmünü temyiz edemeyeceğinden ve hukuki yararı olmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun olarak REDDİNE,
b) Sanık ... ve sanık ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde;
“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesinde “itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 264/1 maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, katılan sanık ...'ün dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine İADESİNE, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy