MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK'nin 51.maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrada hükmolunan 3 ay 10 gün hapis cezasının yerine 5 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
2) 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarının 5237 sayılı TCK'nin 51.maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkradaki “ 5 ay” yerine “3 ay 10 gün” yazılması ve hak yoksunluklarına ilişkin fıkranın karar metninden çıkartılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy