Tebliğname No : 3 - 2012/21547
MAHKEMESİ : Erbaa Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2011
NUMARASI : 2011/43 (E) ve 2011/132 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, sanığın evinin yanında emval bulunup izlerin takibiyle kesilen ağaç kökünün tespit edildiğinin yazılı bulunmasına, yapılan keşifte sadece emvalin incelenip tespiti yapılan kök üzerinde bir inceleme yapılmadığının anlaşılmasına göre zabıt mümziinin yer gösterimi suretiyle kök üzerinde de bilirkişi incelemesi yapılarak suça konu emvalin cins, vasıf, kesim şekli, kesim tarihi ve diğer özellikleri itibariyle iddia konusu ağaçtan temininin mümkün olup olmadığının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Suç tarihi itibariyle sanığın tazminat, ağaçlandırma gideri ve buna bağlı olarak nispi harçtan sorumlu tutulamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy