MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamından sanık ...'ın soruşturma aşamasında Av. ... adına vekaletname düzenlediği, iddianamenin ve duruşma gününün bu vekile tebliğ edildiği, sanığın vekilini azlettiğine dair herhangi bir belge bulunmadığı anlaşılmakla; Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi hükmüne göre, vekille takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması gerektiği halde gerekçeli kararın sanık ...'ın kendisine tebliğ edilmesinin usulsüz olduğu anlaşıldığından, sanık ...'ın temyiz aşamasında görevlendirdiği müdafiinin temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
1) Sanıklar hakkında mağdur ...'u yaralamadan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanıklar hakkında müşteki ...'ı yaralamadan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanıkların eyleminin uzlaşmaya tabi olmasına ve sanıkların uzlaşmayı kabul etmelerine rağmen, soruşturma ve kovuşturmada müştekiye uzlaşma önerisinde bulunulmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy