MAHKEMESİ : Adana 1. Sulh Ceza Mahkemesi
SANIK : Ayşe BARAZAMA
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Dava konusu yerde yapılan keşif sonucu orman mühendisi ve kadastro memuru bilirkişilerince düzenlenen 20.06.2011 tarihli raporda dava konusu yerde orman kadastrosunun yapılıp kesinleştiği, dava konusu evin 216 metre karesinin orman sınırları içinde kaldığı, 217 metre karesinin ise orman sayılmayan alanda kaldığının belirtilmesine göre suça konu evin orman alanı içinde kalan 216 metre karelik kısmının değeri uzman bir inşaat bilirkişi vasıtasıyla tespiti ile bu değer üzerinden kendisini vekille temsil eden katılan Orman İşletme Müdürlüğü lehine nispi vekalet ücreti tayini gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy