MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dairemizin 25.03.2013 tarih ve 2012 / 8943 esas 2013/ 11950 karar sayılı onama ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 16.05.2013 tarih 2011/ 145328 sayılı itiraznamesi ile kayden 01.07.1934 doğumlu olan, suçun işlendiği 29.02.2008 tarihinde altmış beş yaşını ikmal etmiş bulunan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nin 50/3.maddesi uyarınca seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinin zorunlu olduğu belirtilmek suretiyle Dairemizin hükmün onanmasına dair ilamının kaldırılarak verilen hükmün 5237 sayılı TCK'nin 50/3.maddesine aykırılık nedeniyle bozulması talebiyle 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı Yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı yasanın geçici 5. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkındaki Kanuna eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulunca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 25.03.2013 tarih ve 2012/ 8943 esas 2013/ 11950 sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,
Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Suç tarihinde 65 yaşından büyük olduğu anlaşılan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3.madde hükmü uyarınca birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun bulunduğunun gözetilmeksizin hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy