MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Kararda sanık lehine tahrik indirimi yapılmış olması nedeni ile, tebliğnamenin sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmadığı şeklindeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Kararda sanık lehine tahrik indirimi yapılmış olması nedeni ile, tebliğnamenin sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmadığı şeklindeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sabıkasız olan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde değerlendirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy