Tebliğname No : 3 - 2012/31610
MAHKEMESİ : Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2011
NUMARASI : 2010/154 (E) ve 2011/611 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1) Olay tarihinde, aralarında öncesine dayalı husumet bulunan müşteki sanıkların Tarsus İlçesi Yeşil Kahve önünde karşılaştıkları,daha önce aralarında yaşanan telefon görüşmesinin etkisi ile tartışmaya başladıkları, tartışmanın kavgaya dönüştüğü ve kavga sırasında , mağdur sanık Emrah'ın ele geçirilemeyen bıçak ile müşteki sanık H.. A..'yı elinden BTM ile düzelebilecek ve hayati tehlike geçirmeyecek şekilde yaraladığı, müşteki sanık H.. A..'nın uğradığı haksız tahrikin etkisi ile ele geçirilemeyen bıçak ile mağdur sanık Emrah'ı BTM ile giderilemeyecek ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayın bu şekilde gerçekleştiğinin oluşa uygun şekilde kabulu karşısındasanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi ile azami oranda indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama sonucu fazla ceza verilmesi,
2) Kabule göre de; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi ile 3/5 oranında yapılan indirim sırasında hapis cezasının 2 yıl yerine 3 yıl olarak,buna bağlı olarakta aynı Yasanın 62. maddesi ile yapılan indirim sırasında sonuç cezanın 1 yıl 8 ay yerine, 2 yıl 6 ay olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy