MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenemesinde;
Üst Cumhuriyet savcısının 22.7.2009 gününde tefhim olunan hükme karşı CMUK'un 310. maddesinde yazılı yasal süre geçtikten sonra 17.9.2009 tarihinde verdiği temyiz dilekçesinin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2)Sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenemesinde;
1) Sanığa verilen cezanın suçun eşe karşı işlenmesi nedeni ile artırılmasında 1 yıl 15 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
2) Sanığa verilen cezanın eylemin eşe karşı işlenmesi nedeni ile artırılmasında uygulanan kanun maddesinin yazılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararda, hüküm fıkrasının 2 numaralı parağrafın başına "5237 sayılı TCK'nin 86/3-a madde fıkrası gereğince" cümlesinin eklenmesi ve sonuç cezanın 1 yıl 15 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy