MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında, iddianame anlatımı itibariyle mağdur ...'yi yaralama suçundan kamu davası açıldığı halde, bu suç yönünden hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, anılan suç bakımından zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1) Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla mağdura karşı işlenmesi nedeniyle zincirleme suç hükümleri uygulanmamak suretiyle ve sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçunda eylemin birden fazla kişi tarafından işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 265/3. maddesi gereğince artırıma gidilmemesi suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini, yine sanık ...'in tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde sanığın mükerrir olduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c ve e bentlerindeki hak ve yetkilerden de yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerekirken 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c ve e bentlerindeki hak ve yetkiler yönünden hak yoksunluğunun uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunlukları ile ilgili kısımlarının karar
metninden çıkarılarak yerlerine “Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hak ve yetkileri kullanmaktan mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan ise 5237 sayılı TCK'nin 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında, kasten yaralama ve kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Siirt Cumhuriyet Başsavcılığının 21.07.2010 tarih ve 2010/854 esas sayılı iddianamesi içeriğine göre, sanık ... hakkında mağdur ...'yi yaralama suçundan kamu davası açılmadığı, iddianamede sevk maddesinin gösterilmesinin kamu davası açıldığı anlamına gelmeyeceği gözetilmeden, kamu davası açılmayan sanık ... hakkında mağdur ...'yi yaralama suçundan hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 225/1. maddesine aykırı davranılması,
b) Sanığın atılı hakaret suçunu kabul etmemesine, müştekinin aşamalardaki anlatımlarına, tanıkların aşamalardaki beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre, müşteki polis memuru ... hakaret eden kişinin diğer sanık ... olduğunun ve sanık ...'nin atılı suçu işlediğinin sabit olmaması karşısında, sanık ...'nin atılı kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy