MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık ...'ın mahkumiyetine ve diğer sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde belirtilen "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazının incelenmesinde;
Katılan hakkında ....Hastanesi tarafından düzenlenen 29.01.2010 tarihli rapora mevcut yaralanma nedeniyle katılanın hayati tehlikeye maruz kalacak şekilde yaralandığının bildirilmiş olmasına karşın, Adli Tıp Kurumu Konya Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen ve hükme esas teşkil eden 22.02.2011 tarihli raporda yaralanmanın katılanın yaşamını tehlikeye sokmadığının belirtilmiş olmasına göre raporlar arasında gözüken açık çelişki karşısında, katılanın Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan yeniden aldırılacak adli rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy